A katások ellenőrzései kapcsán áttekintettük, hogy a nyilatkozat – saját ügyben – egyáltalán nem kötelező és nem is bírságolható, illetve a nyilatkozatra nem lehet idézni, hiszen az elektronikus úton is elvégezhető.

A nyilatkozattételi idézésen nem kell megjelenni. Más ügyében azonban kötelező a nyilatkozat, de az is elvégezhető elektronikus úton. Most folytassuk a kérdések áttekintését!

A nyilatkozattételre való felhívásban jellemzően a következő kérdések szerepelnek, amelyek alá dőlt betűvel beillesztésre került a típusválasz, zárójelben pedig a kérdéshez tartozó háttér-információ (az előbbi cikkben az utolsó kérdés a 6. volt):

7. Milyen iratok készültek Ön és a megbízója között. Ezeket a revízió rendelkezésre tudja bocsátani?
Mellékelem ezeket az iratokat. VAGY Nem volt szükséges dokumentálni a teljesítést, így nem is készültek erről iratok. VAGY Elektronikus levelezést folytattam a megbízóval, megrendelővel, amelyet PDF formátumban mellékelek. (Ismét a kötelező írásbeliség hamis elvét erőlteti a hivatal, holott életszerűen nem készülnek írásos dokumentumok a jogviszonyok során történő teljesítésekről. Van néhány olyan tevékenység, ahol célszerűségi okai vannak a teljesítés írásos elismertetésének (pl. építőipar, de még ezek a dokumentumok se perdöntőek.)

8. Pontosan mire irányult a megbízás (egy konkrét munkára, megrendelésre szólt), a megbízási szerződés alapján milyen munkát végzett a vizsgált időszakban?
A megbízás a szerződésben leírt feladatokra vonatkozott. VAGY A megbízó egyedi feladatokat osztott ki. (Az adóhatóság igyekszik megvizsgálni a megbízás tartalmát, akkor is, ha egyébként nem ért a felek közti teljesítéshez.)

9. Helyileg hol végezte a munkát?
A megbízásom (feladatom) nem „munka”, a teljesítést a megbízó érdekkörébe tartozó helyszíneken VAGY A teljesítést saját helyszínen végeztem. (Ez a kérdés már a színelt munkaviszonnyá minősítésről szól. A katás által birtokolt – bérelt, vagy saját – helyszín esetén már teljesült is kettőből 1 feltétel. Az is fontos mellékkörülmény, hogy nem saját helyszínen, de nem is megbízó, megrendelő helyszínén történt a teljesítés, de ekkor is csak 1 feltétel esett ki, még 6-ból lehet válogatni.)

10. A munkaidő meghatározásra került?
Nem, nem volt semmiféle munkaidő VAGY Adott időkeretben végeztem a teljesítést. (Ha a munkarendet a kisadózó határozza meg, azzal is teljesül 7-ből 1 feltétel. A megbízó, vagy megrendelő által megszabott időkeret se ad okoz búslakodásra, hiszen a kisadózó a 7-ből másik 6 feltételt is teljesíthet.)

11. Milyen tárgyi feltételei voltak a munkavégzésnek?
A tevékenységhez nincs szükség tárgyi feltételekre VAGY A teljesítéshez A, B, C, D stb. eszközre van szükség VAGY Az adóhatóság nem rendelkezik szakértelemmel a tárgyi feltételek áttekintéséhez, megértéséhez. (A tárgyi feltételeket itt csak fel kell sorolni, figyelve arra, hogy az adóhatóság nem ért és nem is érthet a gazdaságban zajló folyamatokhoz, teljesítésekhez.)

12. A tárgyi feltételeket ki biztosította?
A tevékenységhez nincs szükség tárgyi feltételekre VAGY A teljesítéshez a kisadózó biztosította a tárgyi feltételeket VAGY A feladatokhoz a megbízó, megrendelő biztosította a tárgyi feltételeket. (A tárgyi feltételek, vagyis az „eszközök” a katás általi biztosításával is teljesül 1 feltétel a 7-ből, de a kérdés elnagyolt, hiszen csak a szükséges eszközök rendelkezésre bocsátása is elég a katás részéről. Így például hiába a megbízóé az összes tehergépjármű, ha a katás spedíciós szervezést végez egy mobiltelefonnal és laptoppal.)

13. A megbízó adott-e utasítást a tevékenység végzésének módjára? Kinek az irányítása alatt végezte a munkát?
A tevékenység nem munka volt! A teljesítés során nem kaptam utasításokat a tevékenység végzésének módjára! VAGY Utasítás alapján jártam el, XY adta az utasításokat! (Száz kisadózó általi teljesítésből 99 önállóan ellátott feladat, így ez egy rutinkérdés. Ha mégis valaki utasításos munkát gondolt kisadózói teljesítésnek, például gyártósor esetén, akkor tévúton jár! Mindazonáltal elképzelhető olyan kombináció, amikor a kisadózó mégis teljesíti a feltételeket. Ha valaki például egy külső-másodállásban áll egy gyártósor mellett a saját munkavállalójával, akkor még „utasítás alapú” jogviszonyban is lehet katás.)

14. A megbízó részéről történt-e egyeztetés, ellenőrzés, amennyiben igen ez rendszeres volt-e?
Nem ismert a világon olyan gazdasági értelemben vett teljesítés, amellyel kapcsolatosan a megrendelő, megbízó nem végezne egyeztetést, vagy ellenőrzést. (Ez egy tipikus tőrbecsalás. Az adóhatóság igyekszik az előbbi feltételt átfogalmazni és a törvényi fogalmat kicsavarni. Az utasításból így lesz egyeztetés és ellenőrzés.)

Folytatása következik!

www.adoforum.hu