A katások széles körben történő ellenőrzés újdonság. A kisadózással munkaviszonnyá való átminősítésének bizonyítása az adóhatóságot terheli.

A hivatal azonban nem tud érdemben bizonyítani, így nagyon sok múlik azon, hogy nyilatkozik-e és mit nyilatkozik a katás.

A nyilatkozattételre való felhívásban jellemzően a következő, utolsó kérdések szerepelnek, amelyek alá dőlt betűvel beillesztésre került a típusválasz, zárójelben pedig a kérdéshez tartozó háttér-információ (az előbbi cikkben az utolsó kérdés a 23. volt):

24. A megbízási tevékenység keretében végzett tevékenysége mennyiben tér el az munkaviszonyban folytatott tevékenységtől?
Lásd a 23. kérdésre adott válasz. VAGY A megbízásban végzett tevékenységem jelentősen eltér a munkaviszonyban folytatott munkámtól, főleg abban, hogy nem munkaviszonyban látom el. (A jogviszonyok rendre polimorf alakzatúak. Például egy számítástechnikai programozás ellátható munkaviszonyban, megbízási jogviszonyban, de vállalkozni is lehet rá. Az átminősítési szabályok egyértelműek: 7 feltétel, amiből 2 teljesülése esetén nincs helye a kisadózást munkaviszonnyá minősíteni. A bizonyítás pedig az adóhatóságot terheli. Aggasztó lenne, ha az adóhatóság olyan bizonyításra alapozná egy kisadózó ellenőrzését, amely nem áll teljes átfedésben a 7 feltétellel, hanem új feltételeket fogalmaz meg.)

25. A vizsgálattal érintett időszakra vonatkozó és a bevallásai alapjául szolgáló, jogszabályban előírt bizonylatai az azokat alátámasztó összes iratot, valamint az adóköteles (vállalkozási) tevékenység gyakorlására jogosító okiratokat az ellenőrzés rendelkezésére tudja-e bocsátani?
Igen. (A kisadózó nem őrzi meg a kisadásait alátámasztó iratokat, a tevékenység pedig gyakran semmilyen engedélyt nem igényel. Az adóhatóság kérdése ellenére, ne csak azt erősítsék meg, hogy rendelkezésre tudják bocsátani az iratokat, hanem küldjék is meg azokat.)

26. Kíván-e még elmondani valamit a fentiekkel kapcsolatban?
Igen. A kisadózás zárt és szigorú szabályozást alkalmaz. A Nemzetgazdasági Minisztérium szakértője, Honyek Péter volt a kisadózás szakmai előterjesztője, amit a kormány az átalányadózás forradalmasításának céljából terjesztett az Országgyűlés elé, még 2012-ben. Még Honyek Péter sem gondolta, hogy ennyire jól sikerül a szabályozás és az EVA alanyisággal szemben sosem látott számban fogják azt választani. Ha az adóhatóságnak nem tetszőek a munkaviszonytól való elhatárolás feltételei, akkor a jogalkotónál kell érvelnie, hogy a szabályokat még tovább szigorítsák, vagy egyértelműsítsék. Addig az előírások átértelmezésének, megkerülésének, magyarul: a kisadózók tőrbecsalásának nincs helye!

A nyilatkozati felhívások alján – a magyar nyelvtől idegen megfogalmazást alkalmazva – a NAV jogászai típusszövegben figyelmeztetik az adózót a nyilatkozattétel kapcsán. Ebben egyrészt azt sugallják, hogy a saját ügyben is kötelező a nyilatkozat, ami nem igaz. Másrészt a valótlan tartalmú nyilatkozat bírságolhatóságára hívják fel a figyelmet. A laikusok azonban ebből csak azt szűrik le, hogy „baj lesz”, ha nem nyilatkoznak. Pedig a saját ügyben egyáltalán nem kötelező a nyilatkozattétel, az megtagadható, vagy elmulasztható, szankció nélkül.

Forrás:adoforum.hu